Von: Mephisto
Schon der Umstand dass da versucht wird, per Petition lästige Gegner loszuwerden zeigt doch, dass diese Leute nicht verstanden haben, was Wikipedia ist und wie sie funktioniert! Die Fakten ändern sich...
View ArticleVon: gesine
ajki war ein Beitrag unterlaufen Metadaten abschöpfen durch angewandte Dialektforschung: Wo wird das denn bitte so formuliert? Das soll kein Vorwurf sein, der Duden bestätigt es ja, doch bisher ist mir...
View ArticleVon: gesine
<blockquote>zu passiv</blockquote>Also war der Beitrag aktiver, <a href="https://blog.psiram.com/2014/03/selbst-ernannte-skeptiker-raus-aus-wikipedia/#comment-28799"...
View ArticleVon: pelacani
<blockquote cite="#commentbody-28801"> <strong><a href="#comment-28801" rel="nofollow"> gesine </a> :</strong><blockquote><p>zu...
View ArticleVon: Stöber
Finde die ‚unterlaufen‘-Formulierung witzig. So Marke: „Ups, der kurze Kommentar in der Mittagspause war das beste Resultat des ganzen Arbeitstages…“ Bitte stehen lassen! 🙂 Jimmy Wales mit seinem...
View ArticleVon: StephanCGN
„Selbsternannte Skeptiker….“ Gibt’s auch nicht-selbsternannte Skeptiker ?
View ArticleVon: Merk- und realitätsbefreite Homöopathen initiieren Petition gegen...
[…] ernannte Skeptiker, raus aus Wikipedia! Psiram am 27. März […]
View Article